El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha generado intensa controversia en la COP28 al vincular la crisis del cambio climático con el conflicto en Medio Oriente, específicamente el enfrentamiento entre Israel y Palestina. En un intento por destacar las medidas ambientales adoptadas por Colombia, Petro hizo afirmaciones que ligaban la crisis climática con posibles éxodos masivos y comparaciones con eventos históricos sensibles.
Sigue a Tibuyana en WhatsAppLe puede interesar: ¡Alarma por Cambio en la Corte Constitucional! Iván Duque Alerta sobre Posibles Intenciones del Gobierno de Petro
Durante su intervención, el mandatario resaltó las acciones de su gobierno, como la interrupción de nuevos contratos de exploración de combustibles fósiles y la disminución de la deforestación. Sin embargo, su discurso dio un giro al tratar de conectar la crisis climática con situaciones geopolíticas, afirmando que el genocidio en Gaza podría reflejar el futuro éxodo de personas del sur, causado por la crisis ambiental.
Estas afirmaciones generaron una fuerte reacción entre expertos y analistas. Mientras algunos destacaron la estrategia del presidente para visibilizar su postura pro-palestina en foros internacionales, otros criticaron duramente la exageración y descontextualización de sus comparaciones históricas.
Para Gabriel Cifuentes, analista político, Petro busca posicionar su liderazgo en temas sensibles como Palestina, pero sus declaraciones generan controversia y podrían afectar las relaciones diplomáticas de Colombia. Expertos como Fabio Zambrano enfatizan que estas comparaciones históricas pueden desvirtuar los argumentos y restar seriedad al debate internacional.
Esta no es la primera vez que Petro enfrenta críticas por sus discursos en foros internacionales. Su intervención en la Universidad de Stanford también recibió cuestionamientos por falta de profundidad en temas cruciales como el cambio climático.
A pesar de su intento por resaltar acciones medioambientales, las controversias generadas por sus comentarios podrían eclipsar el mensaje original y generar incertidumbre entre expertos y la comunidad internacional respecto a la posición de Colombia en la lucha contra el cambio climático.
