El concurso para ocupar el cargo de personero en Cúcuta se ha sumido en una gran controversia debido a una serie de advertencias emitidas por la Procuraduría Regional. A pesar de los reparos realizados, la mesa directiva del concejo de la ciudad procedió con la prueba para los 27 aspirantes admitidos, generando aún más tensiones y posibles repercusiones legales.
Sigue a Tibuyana en WhatsAppLe puede interesar: ¡Cúcuta en Alerta! Diez Barrios Estrenan Alarmas Comunitarias
Las alarmas sonaron cuando seis de los aspirantes no se presentaron para la prueba, mientras que previamente, quince habían sido excluidos por no cumplir con el requisito de la huella en el formulario, lo que generó cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.
El procurador Omar Javier García, en un documento fechado el 7 de diciembre dirigido a la mesa directiva del concejo, advirtió que la realización de la prueba contravenía el principio de igualdad y solicitó que se tomaran medidas correctivas. Además, García hizo hincapié en irregularidades en el proceso de contratación con la Universidad del Magdalena y la falta de publicación adecuada de documentos públicos en el sitio web del concejo.
A pesar de estas advertencias, la mesa directiva del concejo prosiguió con la realización de la prueba bajo la supervisión de la Universidad del Magdalena. Esto ha generado aún más controversia y expectativas en torno a los resultados de la prueba y las posteriores entrevistas con los miembros del concejo municipal.
En medio de reclamos por falta de garantías por parte de los seis aspirantes ausentes, se anticipan posibles acciones de reclamación ante las autoridades pertinentes debido a las supuestas irregularidades y falta de transparencia en el desarrollo del concurso para el cargo de personero en Cúcuta.
